Moi kaikki mukavat opiskelijani.
Lisään tähän kotitehtäväkuvianne, sitä mukaa kun ne tulevat mailiini.
En tiedä kuka on ottanut minkäkin, koska ohjelmanpätkä poistaa tekijänimen ja antaa kuvalle numeron ja tallentaa sen tähän ilman, että näen keneltä se on tullut. Kuvaliite siis siirtyy ilman - että itse yhdistän sähköpostin lähettäjää kuvaan. HIANOA, eikö??
Normikäytäntö valokuvauksen opetuksessani. Kuva ratkaisee, ei kuvaaja. Nykyvalokuvauksessa on toisinpäin, mutta minä olenkin tällainen vanha jäärä.
Ja viimeiseksi tullut herkkä vaakakuva poikasesta. Tämä on oikeastaan henkilökuva - koska rakas esine on tavallaan kiinni mallissa. Pidän pojan pikkupoikamaisesta herkkyydestä, joka tulee hyvin ilmi vaikka suhde laseihin on viitteellinen. Kuvaa vaivaa kasvojen tummuus ja päähän kajahtavat sähköjohdot, samaten keskeisommittelu katkaisee katseen -olisi ollut hyvä antaa katseelle tilaa. Kivi on jännä tausta mietin miten se kuuluu poikaan. Ymmärrän kyllä jonkin TV sarjan aikaansaaman muotoilun merkityksen pienelle pojalle.Taivas on mukana -hyvä -yleensä taivas palaa puhki. Jos poika pitäisi laseja kädessään ja katsoisi niitä onnellisena- olisi kuva enemmän suhde esineeseen. Muotokuvana tämä on hieno ja teen siitä hiukan kevennetyn version tähän, hyvä.
-
Oisko näin mittään?
Moottorisahamies siinä etukuormaajan kauhassa. Tehtävänannossa luki vaakakuva! Tämä näyttää vahvasti pystyltä? Piti siis kuvata esine tai asia joka on tärkeä kuvatulle. Tässä lienee kyseessä asia, koska kuvassa on paljon informaatiota. Alhaalta kuvattu mies sahoineen on taivasta vasten siisti suoritus ilman taustan häritsevyyttä Hyvä!
Ei jää epäillystä mistä on kyse, on klapeja ja saha. Paikallislehdessä julkaistavaksi kelpaava. Mutta lehtikuvaksi käyttöä rajoittaa kasvot, jotka menisivät tummaksi painossa. Siksi kuvankäsittelyn osaaminen on tärkeää...tummahkot kasvot ja vaatetus olisi helppo vaalentaa Photoshopissa.
Taivaalla ei ole sävyjä, se on selvää kun miestä ei ole valaistu. Taivaan ja tummien vaatteiden ero on suuri. Parempi näin kuin että mies umpimusta ja taivaalla pilvet. Vasemmassa laidassa pari oksankärkeä häiritsevät hiukan.
oisko tämä parempi..
Asia edelleen. Vaakakuva kuten pitikin. Nyt informaatiota on paljon.Miehen otsasta sisään jysähtää henkaria ja uuninpeltiä. Pää leikkautuu mielestäni hiukan turhaan poikki ja hartian takana on talu. Silmän tasolta kuvaaminen on vaikeaa. Oikealla on kovasti kaakelia joka toisaalta on keittiötä ja ok.
hyviä värikontrasteja Punaiset porkkanat? ja vihreät pihdit- toisaalta kasvoilla aika vcahva punerrus. Asia tulee ilmi, ruoanlaitto on asia, josta pidetään. Siten onnistunut. Pihvi? jää hiukan kulhon taakse piiloon, vihanneskulho olisi voinut olla enemmän oikealla. Suoritukseen keskittynyt ilme ja asento.
Hieno hevonen, mutta ei näytä vaakakuvalta jota haettiin :-) Tässäkin asia lienee haettu, hevonen ei oikein ole esine. Asia tulee selväksi, tytöt pitävät hepoista. Kypärä näyttää aika isolta tytön päässä, mutta minäpä en näistä ymmärrä mitään. Hevosen pää on kääntynyt siis hyvä asento. taustan metsä on epäterävä, hyvä asia mutta valkoiset aidat taustalla pamahtavat voimakkaasti esiin.Sanoisi että vievät huomion sinne. Mustan hevosen sävyt hyvin esillä valotus siis oikein ja tytön kasvoissa myös ihan oikeat sävyt. Tyttö muuten olisi voinut katsoa sinne minne hevonenkin, olisi tullut lisäjännite. Ilman aitoja olisi ihan kelpo suoritus.
olisko näin parempi, tämänlainen on niitä harvoja joissa keskeissommittelu toimii paremmin.
Vaakakuva oikein ja nyt kyseessä on esine. Rummut on sitä. Aika hieno setti ja pojan ilmekin kertoo ylpeydestä. Tausta neutraali, hyvä. Poika kolmanneksella hyvä. Olisin itse nostanut kädet näkyviin, vimmaiseen soittoasentoon. Valo on aika kova - mutta sisätiloissa valon hallinta ei ole helppoa. Seinän olisi voinut suoristaa Photoshopissa. Lämminkylmäkontrasti hyvä, eli lautasen oranssi ja taustan kylmä magenta. Ihan täysi paikallislehtikuva jonka varjoja pitäisi avata hiukan, jos menisi lehteen, rumpujen tummat osat menisivät ns. tukkoon.. Plussa ettei pojan puserossa lue mitään. Ei hassumpaa.
Vaakakuva = oikein. Kyseessä on taas asia, neulonta tai kudonta. Turussa sukkia ym kudottiin, miten täällä suunnalla? Pään leikkautuminen on aika hurja ja leuan alla on niinsanottu katkaisuvarjo eli giljotiini, jossa hauskasti nenä mukana. Puseron kuvio ja housujenkin vie katsetta muualle kuin asiaan. Itse kutominen on aika pienellä tuolla alhaalla jos ei tietäisi mistä on kyse olisi ymmällään. Kudontatöitä on sinänsä kivasti levitetty. Näemme ne selkeästi, ja kuvaussuunta alas vie pois taustan ongelmat. Tässäkin on aika kova valo, mutta sisällä valon hallinta ei ole helppoa. Värien ja muotojen määrä on niin suuri - että menee hiukan hämilleen, mitä pitikään katsoa. Kasvot muuten ovat yleensä näin ylhäältä kuvattuina aika vaikea asia, suu jää usein kokonaan pois.
Esinettä haetaan. Pandanalle on tytön rakkain esine, voisi kuvateksti kuulua. Valo on pehmeä ja sillä on selkeä tulosuunta vaikka toisaalta käden alla on selvä heittovarjo. Niinsanottu sekavalo. hyvä. Kasvoissa näkyy kameran tärähdys ja leuassa nallen varjo. Kissa paidassa vie katsetta sinne. mutta tausta on selkeä ja tyttö kolmanneksella. valkoisissakin on sävyjä. Värimaailma rauhallinen vain punaisen sävyjä ja neutreja. Pieni lavastuksen maku ehkä...??? Toisaalta paikallislehti ottaisi palstoilleen ilman epäillystä.
Teini ja puhelin vaakakuvassa, tavallinen näky kaikkialla. Tyttö kolmanneksella ja vastavalossa, oppikirjasuoritus. Tausta komeasti pehmeä, jännä pyörre puhelimen kohdalla.
Mutta puhelin on kuvan kokonaisalaan nähden pieni. Toki tuo asento jo sinällään merkitsee whatsupin näpelöintiä, mutta lavastetussa kuvassa puhelin voisi olla ylempänä - jotta käsi ei katkeaisi kyynerpäätä myöten ja puhelin näkyisi enemmän esineenä. 30% kuvan korkeudesta puhelimelle olisi hyvä juttu. Myös vasemman käden katkeaminen on hiukan hassun näköistä, komea valo tukassa, ulkovalo on usein helpompi kuin sisävalo. Puseron kuviointi hillitty ja korvis kertautuu kaulalle tulevana valoläikkänä, hyvä.
Kitaristi vaakakuvassa. Esinetta haetaan. Soisin kitaran kaulan näkyvän. Valo on aika merkillinen, kasvot jäävät varjoon - mutta kädelle sitä piisaa ja koska se on kovaa näkyy sormien varjo kitaran sisällä. Toisaalta kuvassa on juuri tarvittava määrä materiaalia, kitara ja mies. Valkoinen T-paita on vaarallinen kuvissa ja puhkeaakin rinnalla. Sormet ovat aika kauniisti kuitenkin tarkemmin ajateltuna. Alaspäin kuvaten tausta häviää eikä pääkään rajaudu. Hyvä. Pieni valoläikkä tuonne posken alueelle ja pehmeämpi valo.
Korkea pysty, vaakaa haettiin. Asiasta lienee kyse. Puhelimen kuvan laatu tekee sävyistä miltei öljymaalauksen. Kamera on kyllä näin vaikeissa oloissa paljon parempi. Veikkaisin Samsungin puhelinta, smearing on termi? Taivas toki puhkeaa ja jää sävyttömäksi. Tämä olisi aivan mainio vaakakuvana, lehmälauma näkyisi ja mies hepan selässä korostuisi, nyt kuva hiukan häviää suureen etualaan ja suureen taka-alaan. Ylivalotuksen takia sävytkin laimenevat.
On kerrottu aika paljon, pellolla olevat dinosauruksen munat - puut ojassa, metsä ja ruoho etualalla. Henkilöstä ei sensijaan oikein saa selvää kun kasvot ovat tukossa. Ainekset kuvassa on - ne pitää vaan ottaa sieltä esille. Hauska rinnastus villiin länteen - a real finnish cowboy in action.
oisko näin parempi???
Lisään tähän kotitehtäväkuvianne, sitä mukaa kun ne tulevat mailiini.
En tiedä kuka on ottanut minkäkin, koska ohjelmanpätkä poistaa tekijänimen ja antaa kuvalle numeron ja tallentaa sen tähän ilman, että näen keneltä se on tullut. Kuvaliite siis siirtyy ilman - että itse yhdistän sähköpostin lähettäjää kuvaan. HIANOA, eikö??
Normikäytäntö valokuvauksen opetuksessani. Kuva ratkaisee, ei kuvaaja. Nykyvalokuvauksessa on toisinpäin, mutta minä olenkin tällainen vanha jäärä.
Ja viimeiseksi tullut herkkä vaakakuva poikasesta. Tämä on oikeastaan henkilökuva - koska rakas esine on tavallaan kiinni mallissa. Pidän pojan pikkupoikamaisesta herkkyydestä, joka tulee hyvin ilmi vaikka suhde laseihin on viitteellinen. Kuvaa vaivaa kasvojen tummuus ja päähän kajahtavat sähköjohdot, samaten keskeisommittelu katkaisee katseen -olisi ollut hyvä antaa katseelle tilaa. Kivi on jännä tausta mietin miten se kuuluu poikaan. Ymmärrän kyllä jonkin TV sarjan aikaansaaman muotoilun merkityksen pienelle pojalle.Taivas on mukana -hyvä -yleensä taivas palaa puhki. Jos poika pitäisi laseja kädessään ja katsoisi niitä onnellisena- olisi kuva enemmän suhde esineeseen. Muotokuvana tämä on hieno ja teen siitä hiukan kevennetyn version tähän, hyvä.
-
Oisko näin mittään?
Moottorisahamies siinä etukuormaajan kauhassa. Tehtävänannossa luki vaakakuva! Tämä näyttää vahvasti pystyltä? Piti siis kuvata esine tai asia joka on tärkeä kuvatulle. Tässä lienee kyseessä asia, koska kuvassa on paljon informaatiota. Alhaalta kuvattu mies sahoineen on taivasta vasten siisti suoritus ilman taustan häritsevyyttä Hyvä!
Ei jää epäillystä mistä on kyse, on klapeja ja saha. Paikallislehdessä julkaistavaksi kelpaava. Mutta lehtikuvaksi käyttöä rajoittaa kasvot, jotka menisivät tummaksi painossa. Siksi kuvankäsittelyn osaaminen on tärkeää...tummahkot kasvot ja vaatetus olisi helppo vaalentaa Photoshopissa.
Taivaalla ei ole sävyjä, se on selvää kun miestä ei ole valaistu. Taivaan ja tummien vaatteiden ero on suuri. Parempi näin kuin että mies umpimusta ja taivaalla pilvet. Vasemmassa laidassa pari oksankärkeä häiritsevät hiukan.
oisko tämä parempi..
Asia edelleen. Vaakakuva kuten pitikin. Nyt informaatiota on paljon.Miehen otsasta sisään jysähtää henkaria ja uuninpeltiä. Pää leikkautuu mielestäni hiukan turhaan poikki ja hartian takana on talu. Silmän tasolta kuvaaminen on vaikeaa. Oikealla on kovasti kaakelia joka toisaalta on keittiötä ja ok.
hyviä värikontrasteja Punaiset porkkanat? ja vihreät pihdit- toisaalta kasvoilla aika vcahva punerrus. Asia tulee ilmi, ruoanlaitto on asia, josta pidetään. Siten onnistunut. Pihvi? jää hiukan kulhon taakse piiloon, vihanneskulho olisi voinut olla enemmän oikealla. Suoritukseen keskittynyt ilme ja asento.
Hieno hevonen, mutta ei näytä vaakakuvalta jota haettiin :-) Tässäkin asia lienee haettu, hevonen ei oikein ole esine. Asia tulee selväksi, tytöt pitävät hepoista. Kypärä näyttää aika isolta tytön päässä, mutta minäpä en näistä ymmärrä mitään. Hevosen pää on kääntynyt siis hyvä asento. taustan metsä on epäterävä, hyvä asia mutta valkoiset aidat taustalla pamahtavat voimakkaasti esiin.Sanoisi että vievät huomion sinne. Mustan hevosen sävyt hyvin esillä valotus siis oikein ja tytön kasvoissa myös ihan oikeat sävyt. Tyttö muuten olisi voinut katsoa sinne minne hevonenkin, olisi tullut lisäjännite. Ilman aitoja olisi ihan kelpo suoritus.
olisko näin parempi, tämänlainen on niitä harvoja joissa keskeissommittelu toimii paremmin.
Vaakakuva oikein ja nyt kyseessä on esine. Rummut on sitä. Aika hieno setti ja pojan ilmekin kertoo ylpeydestä. Tausta neutraali, hyvä. Poika kolmanneksella hyvä. Olisin itse nostanut kädet näkyviin, vimmaiseen soittoasentoon. Valo on aika kova - mutta sisätiloissa valon hallinta ei ole helppoa. Seinän olisi voinut suoristaa Photoshopissa. Lämminkylmäkontrasti hyvä, eli lautasen oranssi ja taustan kylmä magenta. Ihan täysi paikallislehtikuva jonka varjoja pitäisi avata hiukan, jos menisi lehteen, rumpujen tummat osat menisivät ns. tukkoon.. Plussa ettei pojan puserossa lue mitään. Ei hassumpaa.
Vaakakuva = oikein. Kyseessä on taas asia, neulonta tai kudonta. Turussa sukkia ym kudottiin, miten täällä suunnalla? Pään leikkautuminen on aika hurja ja leuan alla on niinsanottu katkaisuvarjo eli giljotiini, jossa hauskasti nenä mukana. Puseron kuvio ja housujenkin vie katsetta muualle kuin asiaan. Itse kutominen on aika pienellä tuolla alhaalla jos ei tietäisi mistä on kyse olisi ymmällään. Kudontatöitä on sinänsä kivasti levitetty. Näemme ne selkeästi, ja kuvaussuunta alas vie pois taustan ongelmat. Tässäkin on aika kova valo, mutta sisällä valon hallinta ei ole helppoa. Värien ja muotojen määrä on niin suuri - että menee hiukan hämilleen, mitä pitikään katsoa. Kasvot muuten ovat yleensä näin ylhäältä kuvattuina aika vaikea asia, suu jää usein kokonaan pois.
Esinettä haetaan. Pandanalle on tytön rakkain esine, voisi kuvateksti kuulua. Valo on pehmeä ja sillä on selkeä tulosuunta vaikka toisaalta käden alla on selvä heittovarjo. Niinsanottu sekavalo. hyvä. Kasvoissa näkyy kameran tärähdys ja leuassa nallen varjo. Kissa paidassa vie katsetta sinne. mutta tausta on selkeä ja tyttö kolmanneksella. valkoisissakin on sävyjä. Värimaailma rauhallinen vain punaisen sävyjä ja neutreja. Pieni lavastuksen maku ehkä...??? Toisaalta paikallislehti ottaisi palstoilleen ilman epäillystä.
Teini ja puhelin vaakakuvassa, tavallinen näky kaikkialla. Tyttö kolmanneksella ja vastavalossa, oppikirjasuoritus. Tausta komeasti pehmeä, jännä pyörre puhelimen kohdalla.
Mutta puhelin on kuvan kokonaisalaan nähden pieni. Toki tuo asento jo sinällään merkitsee whatsupin näpelöintiä, mutta lavastetussa kuvassa puhelin voisi olla ylempänä - jotta käsi ei katkeaisi kyynerpäätä myöten ja puhelin näkyisi enemmän esineenä. 30% kuvan korkeudesta puhelimelle olisi hyvä juttu. Myös vasemman käden katkeaminen on hiukan hassun näköistä, komea valo tukassa, ulkovalo on usein helpompi kuin sisävalo. Puseron kuviointi hillitty ja korvis kertautuu kaulalle tulevana valoläikkänä, hyvä.
Kitaristi vaakakuvassa. Esinetta haetaan. Soisin kitaran kaulan näkyvän. Valo on aika merkillinen, kasvot jäävät varjoon - mutta kädelle sitä piisaa ja koska se on kovaa näkyy sormien varjo kitaran sisällä. Toisaalta kuvassa on juuri tarvittava määrä materiaalia, kitara ja mies. Valkoinen T-paita on vaarallinen kuvissa ja puhkeaakin rinnalla. Sormet ovat aika kauniisti kuitenkin tarkemmin ajateltuna. Alaspäin kuvaten tausta häviää eikä pääkään rajaudu. Hyvä. Pieni valoläikkä tuonne posken alueelle ja pehmeämpi valo.
Korkea pysty, vaakaa haettiin. Asiasta lienee kyse. Puhelimen kuvan laatu tekee sävyistä miltei öljymaalauksen. Kamera on kyllä näin vaikeissa oloissa paljon parempi. Veikkaisin Samsungin puhelinta, smearing on termi? Taivas toki puhkeaa ja jää sävyttömäksi. Tämä olisi aivan mainio vaakakuvana, lehmälauma näkyisi ja mies hepan selässä korostuisi, nyt kuva hiukan häviää suureen etualaan ja suureen taka-alaan. Ylivalotuksen takia sävytkin laimenevat.
On kerrottu aika paljon, pellolla olevat dinosauruksen munat - puut ojassa, metsä ja ruoho etualalla. Henkilöstä ei sensijaan oikein saa selvää kun kasvot ovat tukossa. Ainekset kuvassa on - ne pitää vaan ottaa sieltä esille. Hauska rinnastus villiin länteen - a real finnish cowboy in action.
oisko näin parempi???
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti